Soeben bei n-tv-Maischberger, 29.01.2003, Uhr 17,15
Zu Gast: John Kornblum, ehemaliger US-Botschafter
Hermann
Scheer, SPD-Vorstandsmitglied, Bundestagsabgeordnetter, Träger
des Alternativen Nobelpreises
Thema: Reaktionen auf Bush-Rede
--SM Sandra Maischberger
(Zitate nur sinngemäß und ohne Gewähr. Protokollierung nur nach Interessenlage und zeitlicher Möglichkeit von C.Elmar Schulte-Schulenberg. Oder: „Omne quod recipitur – ad modum recipientis recipitur.“
Hiermit ausdrückliche Distanzierung von allen Linkinhalten im Sinne von persönlichem Haftungausschluß nach neuester Rechtsprechung. )
--
START
SM
Fühlen Sie sich im „alten Europa“ wohl?
K
Ja
SM
USA – (lt. Verteidigungsminister Rumsfeld) hat ein Problem mit Deutschland
und Frankreich?
K
Nein
SM
Amerika braucht „neue Freunde“?
K
Nein
SM
Haben Sie heute Nacht Bush-Rede gesehen?
K
Nein
(Alles im Internet gelesen)
SM
Bush-Rede gut?
K
Ja
SM
Die „Geschworenen“ bei „Bush-Plädoyer“ - war die Welt?
K
Ja
SM
Ist eine Diskrepanz zur USA-Bevölkerung, durch die Ovationen der Politiker
nach Bush-Rede im Capitol deutlich geworden?
K
Nein
SM
Gibt es noch ein Zurück in der Angriffsplanung?
K
Ja.
SM
Haben Sie einen Kriegsgrund aus dem Faktenvortrag der Bush-Rede entnehmen
können?
K
Ja (im Prinzip)
SM
USA vom Öl abhängig, wie ein Süchtiger?
K
Nein
SM
Nordkorea aus Bush-Sicht das größere Problem?
K
Ja
SM
Ist Ihnen klar, warum Bush seine Beweise nicht vorgelegt hat?
K
Nein
SM
Werden USA in den Krieg - auch ohne UNO - ziehen?
K
Ja
SM
Zählen Deutschland und Frankreich nicht mehr?
K John Kornblum, ehemaliger US-Botschafter
Zählen nicht mehr!
SM
Hat Amerika etwas in der Sympathiewerbung um die Deutschen falsch gemacht?
K
Nein
SM
Wird sich der Zwist zwischen USA und BRD erledigen?
K
Unbekannt.
Werbe-PAUSE
SM
Sind Sie ein „Verschwörungstheoretiker“ (als Öl/Bush-Kritiker)?
S
Ja
SM
Ist ausschließlich Öl der Kriegsgrund?
S
Ja
SM
Haben Sie „Belege“ für Ihre Behauptung?
S
Ja
Die „Belege“, das ist die Geschichte dieser Region.
SM
1991 hätten USA schon das irakische Öl sichern können?
S
Nein
SM
Warum bei gleicher Instabilisierungsgefahr der Region wie 1991, jetzt andere
Konsequenzen als damals?
S
Durch Angriff am 11.Spet. ist die Duldsamkeit gegen Saudis us-innenpolitisch
unhaltbar.
SM
Jetziges Bedrohungspotenzial des Irak, als Kriegsgrund nunmehr relevant?
S
Ja
SM
Grund primär Ölabhängigkeit – immer noch?
S
Ja
SM
Saddams durchgängige Aggressivität rechtfertigt einen Krieg?
S
Nein
SM
„Un-Regime“ als Kuratel im Irak installieren?
S
Ja
SM
Was, wenn US-Außenminister kommende Woche Beweise vorlegt?
S
Unerheblich.
(Gelogen und gefälscht wird erfahrungsgemäß von jeder Seite.)
END
Bye!
"Der Mann am Netz." ;-)
( Carl-Elmar Schulte-Schulenberg
)
Preisträger des alternativen Nobelpreises
"[...]
HOME |
GEOGRAPHIE |
SOZIOLOGIE |
OEKONOMIE |